By


　　先来说说我与这本书的机缘吧。高中时代便看到有人推荐，因为毛姆这个名字对我来说也算是个名家，就入了我的待读书目，而去图书馆却借不到，电子书不知下载没下载总之没看……

　　直到前些日子小说课上提到毛姆，提到他的《刀锋》、《月亮和六便士》，而我顺手再次翻了一下评论，大致还是偏优的，便决定去图书馆借来了。一周前本就已经开始看了几页，却耽搁了好久，一方面是被杂事占了道，另一方面是打开一部长篇需要勇气吧（虽然这本书算不上太长吧），本来还想继续置后，但觉得总是得看的嘛，就再次打开了。

　　昨夜至今日，总体不到24小时，翻完。是的，就是翻完。又是我此前提到的状态，一旦感觉阅读的状态脱离了文本，就会飞快地一行行扫过去，一开始有关艾略特的部分我兴趣不是很足，看整部书时也比较无视他的行为。最先让我的精神回到文本的是拉里和伊莎贝尔的和平分手吧。前面有关他们的部分我也一概没放在心上。从这段开始，我终于确定了拉里是我关注的重点，所以后面有关拉里的部分看得比较仔细点，其余的部分看得就比较粗略。

　　这种快速看完的状态，此前我也多次提过，本质上其实不算太好吧，因为这样遗漏了书中的大多数的精华。而第一次阅读，我想这样也未尝不可（我如此安慰自己），因为我觉得一篇小说，首先得吸引读者，读者先挑吸引人的部分看也是非常合理的，我告诉自己下次看的时候可以看得更细一点，换一个关注点。然而下一次在哪儿？我不知道。所以就有点挂一漏万的感觉，但毕竟名作，如此还是得到了一些感受吧，随便挑几点谈谈好了。

　　先从吸引我的第一个点——和平分手谈起吧。为何分手，原因在于追求的东西不同。男方追求精神满足，生活方面够用即可，单纯享受知识带来的快乐。女方虽认同男方观点，但依旧考虑到现实原因，实在做不到只是过着清贫自乐的生活，毕竟她无法像男方一样从知识中得到精神满足。如此两方的冲突很普遍，重点是相互理解。男方明白女方想要怎样的生活，也明白自己想要怎样的生活，做了衡量之后，向女方坦明。人各有志，没有谁对谁错，不合适的人成不了夫妻，还可以做朋友。女方将订婚戒指从手上取下，又套在了小拇指上，和平分手完成了。没有哭天喊地，没有爱恨纠缠，双方都看明白对方需要什么，就此分别，走入不同的生活。

　　虽然遇到一个情投意合的人很幸福，但在志趣不同时，如此结束感情，也是一种不错的选择吧。十年后，女方已为人妻，男方游历归来，带上女方的丈夫，三人共叙旧事，也是一副不错的图景。

　　接着说说拉里，也就是上文提到的男方，他的经历与思考吧。经历战争，感受眼前人的死亡，由此产生对善恶、死亡、生命的思考，走上了追寻意义的道路。中途过程略去不谈，谈谈他得到的几个结论。

　　“你要尝尝糖的味道，你并不要变做糖。”人之个性想必是一个人有别于其他人最重要的一点吧。想起了那句“不做第二个XXX，做第一个XXX”，在此不多提。

　　“世界有善，同时也无法避免有恶。如果恶不存在，那么善也称不上为善。”虽然有些悲观色彩，但姑且算是对善恶的一种解释吧。

　　“一个人变得纯洁完善之后，他的性格就会产生广泛的影响，使得那些追求真理的人很自然地去接近他。如果我过着给自己安排的那种生活，它也可能影响到别人。”早些日子某位同学和我提到世俗化的问题——在一个人人都投机谄媚，把坚持自我看成一种孤傲的环境，是要始终坚持自己却处处碰壁，还是要选择被同化融入那个群体。站在理想主义的角度上肯定是毫不犹豫地选择前者，但却又很多人想着理想主义的想法，却做着现实主义的事。

　　当时我给出的回答是：坚持自我，才能让你在某一天，遇见和你一样选择坚持自我的人事，不会被他认为是被环境同化的人。最可悲的情况是，今天你的过来人说你的这一套不够变通，是行不通的。而你选择了改变。未来，轮到你成为过来人时，由你来对那时的新人说这些现在你很厌恶的话。坚持自我，并不为谁，只因这是一个人成为人所需要的品格。而书中的这段话则更是鼓励了这种状态，肯定了它的意义。一个人可能无法影响整个环境，而一个人的光芒却能够吸引相似之人的光芒，如此延伸，最终使整个环境得以改变。而用“你一个人清高什么”之类的话挖苦人之人，不过是希望人们普遍平庸罢了。

　　书中的拉里对未来生活的想法是“在纽约定居，因为纽约有最大的图书馆。只需要很少的生活费，对住宿的地方毫不在乎。逛完美国之后，买一辆出租车，自己当司机，收入够用就行，然后想去哪儿就去哪儿”。非常理想的状态。他不看重钱，看重的是人生的丰富的经历。他对精神的渴求远远超出对物质的需要，在阅读和体验中就能获得快乐。如此的想法是理想化的，而不知是否应该高兴，我的想法也与他十分相近。忽然想起来了，我写这篇书评，似乎最初的想法是写写自己对未来生活的预期，前面一直拘泥于文本，反而忘了这层了。

　　目前于我而言，生活的意义在于体验世界的不一样，最好是世界不一样的美好吧。和拉里一样，我希望能时常去图书馆，借到自己想看的书，不在乎学到什么，光是阅读，感受前人的经验，再用文字写下自己的想法与体会，便是一种自然的快乐了。收入的话，依然同拉里一样是够用就行，不过可能我的要求稍微高一些吧。他只需要解决温饱，我还是希望自己的经济能让自己在精神享受方面有更多的选择的，不过也不必太为钱奔波，那样太累。“走遍世界、想去哪儿就去哪儿”的想法，没有特别强烈，但是如果有当然是最好的。至于朋友与配偶，能够互相理解吧，始终支持却也尽自己所能让其免于邪路。忽然觉得有点写歪了呢。这些内容其实在我高二时“写给二十年后的自己的一封信”的七千字文里具体的有提到，这里再次简略的叙述，似乎是有种提醒自己的感觉。

　　最后谈谈读书本身吧。看完这本书后，我问自己，我从这本书中得到了什么？一个故事，可做谈资；几个人物，可供效仿或警戒；一种生活态度，与我自己的生活态度相互映照。但具体地来讲，我的确是有种担心，看了这本书，给我带来的东西并不多。因为就我读出的东西而言（我指的是我能读出的，而不是文本本身包涵的，后者显然比前者多得多），基本对我来说是范例和映照的感觉。这种感觉和看《人生的智慧》时很像，似乎只是自己价值体系的一种推演，得到的都是自己逻辑体系内的东西（即使有一些体系外的也被我自动忽略了，不够强烈），这虽然从乐观的角度讲是我和作者不谋而合，从悲观的角度讲我真正的收获并不大呢。

　　这也是我之前一直在想的输入输出的问题。有些文字可以给我很多新的见解新的看法，我对那些看法感到认可赞同并同化，这是输入，对我个人而言提升较大；而有些文字，如果在早些时候被我看到，或许能起到一个输入的作用，而现在只能起到一个引子，让我得以输出（比如以上的若干文字便是我的输出）。而我的输出于我自己的提升相比输入给我的提升来说，还是相对较小。所以可能有些遗憾吧。

　　当然我无法否认毛姆《刀锋》质量水平之高，如果我希望让别人感受上文我提到的那种生活观，我是会推荐这本书的，毕竟毛姆用一个故事，几个人物阐述的这一点，总比我空口讲点道理和体会来得具体的多，更容易让人接受吧。
　　此外提一下我阅读时的一些联想吧。一个是拉里经历战争，从迎合众人到选择自己，如此的转变让我想到了托尔斯泰《复活》中的聂赫留朵夫，尤其是文中还出现了一个拉里希望救助的放荡女子，让我觉得两者的剧情还是有一些暗合之处的。另外书中提到的有多个情人的苏珊，让我不得不联想到《生命不能承受之轻》的萨宾娜，她们的生活态度和处事方法又是如此地相似。前面提到的两者都是我之前在看《复》和《生》时很喜欢的角色，所以在这本书中不自觉的代入，导致我对书中拉里和苏珊也有别样的喜爱吧。

　　又是一次从书谈起，却抛开了主线剧情呢，也以免剧透吧，以上写的都只是书中的一隅罢了，这本书值得一读，至于你是像我一样快速扫完只关注重点，还是慢慢看来细细品味，取决于你阅读时的心境和环境咯。

12.22

​