自我与他人-续2
在一个类似的时间开始，继续谈谈自我与他人这个话题吧，或许这一次能够得到一个阶段性的解决。
先扯几句题外话，我发现自己的三周定律可以更加细化：第一周由于新鲜，办事效率高，而第二周变得怠惰，做更多务虚的事，到第三周因为走向结束，反而会变得抓紧。这算是从之前暑校和近几周的状态得出的吧。其实回想了一下在大学的最后三周大概也是这么个状态。在这个体系下，这一周可以说在学术上完全摸鱼了，不过如今对这个假期的定义已经不再仅仅是学术预备期，而加入了实现旅行梦想的元素（当然也有追寻问题的部分），所以心态上还是更放宽心的，明天也是出行，希望下周的几天里还是能够做点什么吧
一月以来的朋友议题在六月底得到了答案，但此前作为复线的与家人关系的议题则浮上水面。说实话，这件事对我的影响是断点式的，即每隔一段时间冒出来会让我心中发生一些变动，而如今在完成了对朋友问题的探索后，我觉得不妨把与家人之间的关系也正视并找到一个合理的处事态度。
不过相比朋友，家人的问题更加私人化也特殊化，毕竟这件事是从出生就决定的，而非像朋友一般是后天的关系。所以我在叙述的时候的态度必然掺杂一些隐含的个人经历的态度，所以在没有背景的情况下，这篇文章所谈论的事可能就更没有普遍性了。就当是我为自己造的一所空中楼阁吧，但如果从个人的经历而言，其实这楼阁下有万丈透明的根基。
我想还是从系统化的描述出发，而非以点及面，这样可以剥离掉更多个人因素。但实际情况是，我的思考是从一个个点（事件与影响）出发的。此外，我本文涉及的家人可以泛指所有的亲人（父母、长辈、同辈），对于外来家人的讨论会略微涉及，但情况可能不太相同。
朋友与家人
首先一个问题是，朋友与家人的区别在何处？这个问题分好几层，第一层是对客观现状的认知。上文提到的先天性后天性即是第一个客观区别，所以对待朋友的问题，可以追溯到那个认识这个朋友的第一天，往往那一天中自我已经有一定的理论与实践基础。而与家人的关系是与生俱来的，这意味着在懵懂无知时期，许多关系已经埋下了种子，而这时当时的自我无法认识到的，这也使得对当下现象的理解需要追溯到有认知的最初，所牵涉的关系便更为复杂，也就更加难以处理与理解。我此前采取的方案始终是局部最优法，即只依据如今往前的一段时间（大学或者出国后）来做一些分析，这样的结果往往会非常片面，只适用于短期而非一个长期性的决定，这也就是为什么此前每次都会出现断点式的心态变化了。
对与客观现状的差异，第二个是持续接触性。具体而言，如果人生是一个关于时间的轴线，朋友关系更像一个区间，而与家人的关系则延伸的更长，即有时和朋友说“江湖再见”，其实也不知道未来何时相见，而与家人的“再见”往往还是有实际意义的。所以给人的感觉便是，与朋友的接触往往有很强的阶段性，两个人的关系是一段段区间的并。不过对有些人，在我此前的某个阶段，会有一个持续性的交互（思想、经历），那么相当于区间和区间之间有重合，并在一起之后会是一个更大的区间，这种关系便更接近与家人。而对于家人，所有区间并在一起几乎便是我目前的人生（虽然无法细致入微的涉及所有细节，但每个关键点的领域并起来还是基本覆盖的）。这点的分支是持续性的交流和持续性的生活，我指的覆盖主要是前者，因为出国或者离家学习，持续性的生活实际上大大缩短，而在朋友体系中，日常和帮助是占据不可忽视的一部分的，在持续性的生活被缩短后，这一点上会和朋友体系更为接近，但持续性的交流上，以前有朋友能做到，而如今没有。
第三点，是情感支持，这一点在朋友的体系中也有出现（关心程度），但无可辩驳，家人（尤其是父母）的关心程度是远大于朋友的，不过家人的关心更多在于身体状态，而朋友的关心可能更多在于精神状态。但两者之间的确不在一个数量级或者比较体系里，所以朋友模型中的第三条如果要适用于家人，则必须要一个大尺度的伸缩。当然，当一个朋友成为除了家人外最为关心自我的人之时，或许也已经在往家人的程度上走了。
第四点是经济支持，这一点非常现实，但确是家人与朋友关系差异中不可忽视的一点，因为与朋友交，在意的是情（感情）意（思想），而与家人的关系，则必须谈及经济关系，当然延伸出来还有长久以来的养育之恩。这点或许要在新的体系中着重考虑。
第五点是个人发展上的引导作用，或者是实际性的发展帮助（安排个实习啥的）。这点我个人比较特殊，随着个人发展步子的扩大（我所说的三阶导数为正），家人这方面已经无法体现出什么，或许不如作为前辈的朋友对我的帮助大。但对于许多人来说，家人的前瞻性还是对生活的方向起到了很大的把控吧。当然思想上的引导就更难了，所以我十分羡慕那些能够给孩子思想上的引导的家长（具体而言，这也是我喜欢《企鹅公路》的原因）。如果没有这种引导，个人思想只能进行一种近乎野蛮的生长，可能会碰壁，可能会误入歧途，所以我靠自己走到现在这一步，或许真的是我的幸运了，遇到的人都优秀而愿意帮助我。这一点，还是从高一末期开始的吧。现在回想起初中时对那时的思想导师（某位家人）说：我觉得自己没有主见。得到的回答是：得出这个结论不就是你的主见嘛。当时觉得内心空空的，没有一个心中的方向，而如今心中也渐渐填入了一些东西，却也不希望被占满吧，毕竟要留一些给未来才会遭遇的梦想。
朋友模型的延伸
在做了以上的分析后，我尝试修改朋友的三维数值模型来得到一个对待家人的模型。第一条交心程度中，日常与帮助部分由于第二项和第五项，可以统一纳入到朋友体系中。第二条认可程度，主要与第五项关联，而如今家人不再是思想指导者的角色，可以说也与朋友相似。第三条关心程度由于第三项，需要做一个坐标伸缩。
在这种程度上，对待朋友的模型还是部分适用于家人的。不过由于第一项，第二项前半部分，第四项，朋友的三维模型并不完备。调和的方式，一种是为此新造一个模型，另一种是调整朋友的模型使得新的模型可以适合两种情况。两种方式上，我都进行了尝试。
首先对待第一项和第二项，这两者都是有关时间区间的问题，上述对朋友关系进行了一个时间区间上的拆解，由此得到的新的态度便是，每一次别离后新的相遇，都是一次重新认识的过程（这种观点我曾经思考过，但未作深入）。因为新相遇时，可能会对朋友的近况不了解，需要一定的交流后才能有一个初步的掌握，于此带来的，相互之间的心态变化也并不明显，所以实际上每次重见时，此前对于对方的理解都需要重构，这也涉及到此前提到的期待问题，因为期待会导致错误的重构，为了不至于过于失望，还是要根据实际的信息来做重构。说的极端点，一次别离，真的就是对这段时间或者回忆的别离，未来再也回不去了，重见已不是当年。我想拿动画的第一季、第二季来做比喻，因为第二季的画风、水准、剧情虽然与第一季有承接，但可能也会大不相同。但我后面又发现，看动画第二季时，可以回顾第一季，而友谊是无法回到第一季的，也无法像动画一样出重制版。从这点上来说，时间还真是残忍呀。
于是第一个的调和方式为，将与家人的时间区间也做如此的拆解，只是家人的时间区间比较密集，但毕竟还是有断点的。如此向前回顾，也可以划一个比较大的区间去理解，虽然工作量或者理解程度上有些不同，但大方向还是可以认为是一样的。
在这种拆解下，对恩情的理解也有不同，因为恩情是对应于某一个具体的时间区间的，同向对比，许多朋友在我人生的发展中，在各个阶段贡献了我性格中某些重要的部分，我因此十分感谢他们，但那只是过去的他们，或者说过去的他们和过去的我之间的一种交互。这与我目前对待他们的态度选择上是要分开的。如此理解似乎缺少了“一日之恩，一世相报”的感恩之心，但我想对于我个人的心理与思想负担上会更有意义吧。这并非说以往与当下毫无关系，但这种关系正如第一季和第二季一般，还是要独立与分开的。人毕竟还是会随着境遇而改变，不论是自我还是他人。
这种态度当然也可以反过来理解，过去的仇怨，也不过是过去时间区间中的结果，而当下的一些仇怨或者愤懑，或者状态的疏离，也是因为还未走出当下这个时间区间，对于未来，还是要抱着一种开放的心态，可以被过去影响，但不要被过去束缚。这或许是对于我的某几段朋友冲突后缓解的一个解释吧，在过去那个时间段发生的冲突，是无法在那时化解的，而相隔一段时间（具体而言，分开一段时间，各自体会生活之后），如果双方都有所变化，事情还是会有转机的。如此一来，“敢恨”的心里成本少了很多，当下放放狠话，有时事情还是留有余地的。建交暂时，断交亦暂时，每段生活都有各自的精彩。
于是对于朋友体系的修正具体在于，每个阶段都可造出一个模型，不同阶段之间的模型之间有联系但非绝对，即对于每个时间点存在三个维度，而在时间上还有第四个维度，这个维度对于朋友来说并非连续，对于家人来说相对密集但并非不可拆解（即使覆盖整个生活，也可以根据状态或者事件来拆解）。我此前所期待的，能够寄托之人，应该是拥有像家人一般时间连续性的朋友（或者说在这种模型下推得的所爱之人的形象吧）。既可以像朋友一样交流与分享，又可以像家人一样随时烦扰，这就是我理想的关系吧。
不过对于第四项，目前来看还是难以融入上述这个体系的，在未来实现真正个人的经济独立后，过去的经济支持可以划归至养育之恩，像上述一般做拆解。而就目前这个时间点而言，也只能先去“没心没肺”的接受了。这也涉及到未来的回报之情，但这是实现经济独立后的话题了，在目前这个时间区间内，恐怕难以合理地讨论。
也可以遇见的是，对于未来所寄托之人，第四项也是会出现的，所以朋友到家人的两大转变，便是时间的间断变为连续，与经济上的相互理解与支持吧。
他人
至此，对于自我和他人这个话题，我心中已经搭建了一个较为完善的模型（适用于朋友、家人、爱人），对于其余的人（同事、一面之缘之人），我简单想了一下，上述模型还是可以适用的，同事可以理解成交心程度中等、关心程度不高的朋友，认可程度达到一定程度或许会促进交流吧，时间区间上比朋友或许密集，但真正有意义的部分或许不会有那么多。一面之缘的人，便是交心程度中还处于日常当中，认可与关心也需要进一步的了解，但或许会在未来的时间中以短暂的点的形式出现吧。不过目前或许还没有给我“惊鸿一瞥”的人出现，因为这些人最后都与我有了更多的接触，而非一眼之后不再相见。真要说的话，某些学术大佬（比如我的学术曾祖父Atiyah），以及与一些社会上的重要人物的接触可以算在这一类。但我打算把这点划归到“自我与世界”这个议题中。
在《自我与他人》第一篇中，我从大主题开始问：
对人来说，社会是什么。第一层包括日常接触的人，听闻的事件，第二层包括造成接触、听闻的背后施加影响的人与事（比如新闻播报后的电视台台长也属于社会的一部分）。第三层是地球上（以及地球周边）人类所造成的影响的总和，这是一个非常宏大的概念，前两层只占第三层很小的一部分，且不同人占的部分不同，好在是有限覆盖的。不过第四层就更让人头疼一些，一种考虑是从空间出发的宇宙层面，即对人类整体造成接触、听闻背后的施加影响的人与事（并非单指外星人，还有可能是遥远的超新星爆发导致太阳黑子增多，虽然这个是我胡扯的，但具体的意思是人类未探查到的某件事是探查到的某件事的原因）。第二种考虑是从时间出发，考虑历史上的人类的影响或未来的人类的影响（并非单指时光机，还有可能是对未来的预期造成的对当下的影响，见上一篇文章）。第四层最让人头疼的部分是无限性，当然第三部分已经让人够受了，目前还是把问题局限在第二层与第三层之间吧。
在这几篇文章中，我主要讨论的是第一层的人。而我所提到的“自我与世界”这个议题，即是继续往上，探寻第二层和第三层。上述提到的那些人物，也更多的是一种世界在我面前的展现吧。这个话题也可以细分为“自我与历史”，“自我与现实”等，但仍需进一步思考与讨论。
至于上一篇文章提及的表述与关心的话题，暂时我还没有新的理解，便留给未来吧。此外我还在七月被问了一个根基性的问题：我做如此系统性的自我分析，意义何在？短暂的回答是更好的理解自己，但可以反问的是，这种理解是否有其意义，于是我提出了理解的两重性，一种是由于自我无法完全理解自我，导致所有的“理解”不过是自我解释以及由此而来的自我安慰，另一种则是自我依旧可以用这种看似有缺陷的“理解”处理遇到的新事物，并且更为高效，因为这种理解本身就是此前模糊的处事办法的一种明晰。所以我写这些文章的目的，一方面是为了自娱自乐，就像小孩子搭积木，也不为造高楼，只是为了以自己的方式理解这个世界，另一方面也是为了自我排解吧，就像玩枕头大战没有“意义”，却能解压，我不过是以写下想法作为加压的一种方式罢了。如果它可行，便继续下去吧。只要永远有抽离的心而非沉浸其中便好了。
因为我还是相信，整个体系还是无法一夜之间崩塌的。
21:17 2019/8/17
完成第二个大问题的
衣服
